Economic Facts and Fallacies Luisterboek Tooltip Luisterboeken beluister je met de bol.com Kobo app.
Afbeeldingen
Sla de afbeeldingen overArtikel vergelijken
- Engels
- Digitaal luisterboek
- 9781481583343
- 01 mei 2008
- Speelduur: 09:46:00 minuten
Samenvatting
Economic Facts and Fallacies is designed for people who want to understand economic issues without getting bogged down in economic jargon, graphs, or political rhetoric. Writing in a lively manner that does not require any prior knowledge of economics, Thomas Sowell exposes some of the most popular fallacies about economic issues, including many that are widely disseminated in the media and by politicians: fallacies about urban problems, income differences, male-female economic differences, academia, race, and Third World countries. Many of these fallacies are not simply crazy ideas. They have a certain plausibility that gives them their staying power, making it necessary—and sometimes humorous—to carefully examine their flaws. Sowell holds these beliefs under the microscope and draws conclusions that are sure to inspire rigorous debate.
Tracklist
Productspecificaties
Inhoud
- Taal
- en
- Bindwijze
- Digitaal luisterboek
- Oorspronkelijke releasedatum
- 01 mei 2008
- Speelduur
- 09:46:00
- Illustraties
- Nee
Betrokkenen
- Hoofdauteur
- Thomas Sowell
- Hoofduitgeverij
- Blackstone Publishing
Overige kenmerken
- Studieboek
- Ja
EAN
- EAN
- 9781481583343
Je vindt dit artikel in
- Categorieën
- Taal
- Engels
- Boek, ebook of luisterboek?
- Luisterboek
- Beschikbaarheid
- Leverbaar
Reviews
Negatief, positief, neutraal: we zetten een review altijd online. We controleren wel eerst of ’ie voldoet aan onze reviewvoorwaarden en niet nep is. We controleren ook of ’ie is geschreven door iemand die het artikel heeft gekocht via bol.com en zetten dit er dan bij. De controles gebeuren automatisch, al kijken er soms mensen mee. Bol.com betaalt niet voor reviews. Als een reviewer door een andere partij is vergoed, staat dit in de review zelf.
Negatief, positief, neutraal: we zetten een review altijd online. We controleren wel eerst of ’ie voldoet aan onze reviewvoorwaarden en niet nep is. We controleren ook of ’ie is geschreven door iemand die het artikel heeft gekocht via bol.com en zetten dit er dan bij. De controles gebeuren automatisch, al kijken er soms mensen mee. Bol.com betaalt niet voor reviews. Als een reviewer door een andere partij is vergoed, staat dit in de review zelf.
-
Prachtig om discussies uit te lokkenToon alleen de eerste 3 punten
Positieve punten
- Toegankelijk
- Praktisch
- Inspirerend
- feitelijk
- kritisch
- feitelijk
- kritisch
Geschreven bij Economic Facts & Fallacies
Voor iedereen die iets vind van: woningmarkt, man/vrouw verhouding, onderwijsprestaties, inkomensverschillen en ongelijkheid, rassenongelijkheid, 3e wereld landen.
De auteur ontkracht vele mythes met gortdroge feiten en brengt op zijn minst een schok teweeg voor de onwetende lezer. Hierna kijk je nooit meer met dezelfde ogen naar onzorgvuldige statistieken, uitspraken en meningen betreffende deze onderwerpen en andere stokpaardjes. Journalisten, politici en zelfs vele prominenten zijn blijkbaar nog steeds erg slordig of selecteren de data om hun boodschap te dienen.
Een bepaalde statistiek lijkt in eerste instantie heel erg, maar is bij nader inzien (inzoomen, eigenschappen van de groepen analyseren en op individueel niveau kijken) logisch verklaarbaar. Meestal zijn mensen met gelijke functionele eigenschappen ongeveer gelijk af en maken zaken als (man/vrouw/ras) veel minder uit dan men in eerste instantie zou willen geloven. Het kiezen van de statistische groep (selectie) bepaalt grotendeels de uitkomst van de vergelijking, vaak worden er vergelijkingen maakt tussen groepen die heel verschillend zijn bijv. qua leeftijd.
Dit is een algemene trend: duik diep in de statistieken vooraleer je grote uitspraken doet. Op hoog niveau lijkt iets +A, zodra je in detail kijkt duikt B op.
Voorbeeld: zwarten worden vaker afgewezen voor leningen dan blanken. Klopt. These: Er lijkt sprake van institutioneel racisme.
Blanken worden vaker afgewezen voor leningen dan Aziaten. Klopt.
Zwarte banken wijzen zelfs meer Zwarten af dan Blanke banken. Klopt. Het argument 'Institutioneel racisme' klopt niet.
Kijkt men naar identieke kredietscores (inkomen en eigen vermogen); dan zijn de afwijzingspercentages praktisch gelijk en maakt ras niet uit. Hoe kan dit op groepsniveau anders zijn? De groepen zijn verschillend: Aziaten zijn gemiddeld ouder dan Blanken en Zwarten. Wanneer je ouder bent heb je meer tijd gehad om te sparen en meer vaardigheden te ontwikkelen, kan je een hoger inkomen verkrijgen.Vond je dit een nuttige review?60
Kies gewenste uitvoering
Prijsinformatie en bestellen
De prijs van dit product is 19 euro en 99 cent.- Kies uit meer dan 100.000 Nederlands- en Engelstalige luisterboeken
- Download de speciale bol Kobo app
- Luister je boek waar en wanneer je maar wilt – online en offline
- Dag en nacht klantenservice
- Veilig betalen
Anderen bekeken ook
Rapporteer dit artikel
Je wilt melding doen van illegale inhoud over dit artikel:
- Ik wil melding doen als klant
- Ik wil melding doen als autoriteit of trusted flagger
- Ik wil melding doen als partner
- Ik wil melding doen als merkhouder
Geen klant, autoriteit, trusted flagger, merkhouder of partner? Gebruik dan onderstaande link om melding te doen.